我国从建国前后很长一段时间，都面临着非常严重的温饱问题，饥饿、营养不良深刻困扰着我们！
但是现在，我们已经衣食无忧，那么，有哪些因素影响、提高了我国的粮食产量，保障了我国的粮食安全，是杂交水稻和袁隆平院士吗？其占比有多大？
袁隆平院士及杂交水稻根据对全国31个省（区、市）的抽样调查和农业生产经营单位的全面统计显示，年全国粮食播种面积千公顷（万亩），其中谷物播种面积千公顷（万亩）；全国粮食单位面积产量公斤/公顷（公斤/亩），其中谷物单位面积产量公斤/公顷（公斤/亩）；全国粮食总产量万吨（亿斤），其中谷物产量万吨（亿斤），其中前三大粮食作物为玉米2.6亿吨，水稻2.12亿吨（视频说成了2.4亿吨），小麦1.34亿吨！全国粮食人均占有量达到了公斤左右，高于公斤的国际粮食安全标准线，而且三大粮食自给率均为约98%，达到了“口粮绝对安全，谷物基本自给”的目标，用全球7%的耕地，养活了世界近20%、14亿人口！（数据来源国家统计局）
年我国粮食产量年粮食产量粮食作物与主食不同，我国三大粮食作物分别为玉米、水稻和小麦，而主食主要为大米和面粉；玉米主要作为饲料使用，为我们提供肉食，所以，功能不同、作用也不同！若发生粮食短缺，玉米也可直接作为主粮使用，所以，要辩证看待！
整体升高的粮食产量-年粮食产量变化从建国到现在，我国粮食总产量逐年上升，各大粮食作物单产和产量均取得了突飞猛进的发展，粮食总产量=粮食种植面积×单位产量，那么，影响我国粮食产量的主要因素有哪些，其贡献有多大？
耕地面积统计：-80存在失真首先，从建国到现在，我国耕地面积整体呈现增长趋势，年为14.68亿亩，年为16.16亿亩，年16.9亿亩，年达到20.3亿亩的顶峰，现在保持18亿亩红线！耕地的增减变化可分为三个时期：从建国到90年代初单调增加，主要是为了解决粮食问题而大量开垦；从90年代后期到现在，比较单调，主要是因为工业和城市建设的占用，退耕还林；这两个时期之间有一个短暂的平衡时期。研究结果表明，-年间，粮食播种面积是影响我国粮食产量的最重要变量，是导致粮食产量变化的重要原因。
60年代农业其次，农业机械的大规模使用！建国时，年全国拖拉机数量只有几百台，全国农机总动力只有区区8.2万千瓦；之后我国大力发展农业现代化，大量的农机设备国产化，极大的促进了我国的农业的现代化、机械化。年，全国建立了国营机械化农场处，耕地万公顷，拥有拖拉机台，拖拉机动力10.8万千瓦，联合收割机1台，农用汽车辆，机引农具1.1万台。
农业机械化年，我国小型拖拉机保有量预计达到.6万台，大中型拖拉机数量达到.9万台，其他机械更是数以千万计，各种农业机械总动力达到了10.27亿千瓦，比年增长了1.25万倍。农业机械化水平的快速提高，极大的促进了农业生产，弥补了城市化快速发展背景下农村劳动力不足的影响，使我国的粮食生产由“劳动投入型”转化为“技术投入型”。
我国粮食产量与化肥使用量对比中美粮食产量与化肥使用量对比第三：化肥的广泛使用。化肥是现代农业生产投入中的重要因素，适量施用化肥可以增加作物产量，FAO资料显示，化肥对全球粮食产量的贡献率达50%～60%。中国粮食增产与化肥施用量变化有着密切的关系，化肥对产量的贡献率曾高达56.81%。化肥对粮食产量提高的效果存在边际效用，由前期的直线增长，到后期影响越来越小。虽然现在我国化肥使用量已经超标，但是不能否认化肥使用对于我国粮食单产提高的巨大影响，成为建国到现在，我国各种粮食单产翻倍最有力的保障！
我国灌溉面积、除涝面积与粮食总产量第四，农业水利设施的完善。水利是农业的命脉,是农业最重要的基础设施之一，而粮食产量与灌溉面积和除涝面积成正比。从建国到现在，我国水利建设和投入越来越大，仅仅水利设施投入就达4万亿元，使我国有效灌溉面积和除涝面积所占比例越来越高，年我国农田有效灌溉面积达10.2亿亩。大量的水库、大坝的修建、河道疏浚、打井、南水北调等，使更多农田摆脱了气候和水资源空间分布的制约，极大的提高了粮食生产的稳定性和粮食产量。
家庭联产承包后农民生产积极性大增第五，*策的变动。年土地改革，彻底废除了我国的封建剥削土地制度，分田到户；-年，农业合作化运动，年改革开放以来，随着家庭联产承包责任制，年，取消农业税，实行对种粮农民直接补贴等。以现在和建国前后对比，*策使农民种粮积极性的提升，对粮食单产提高的作用不可忽视。
第六，现在农业生产主要为市场经济调节，粮食价格变动对于农民的种粮积极性和生产欲望，影响较大。为了增收，越来越多的农民，改种经济作物，对粮食安全提出更多挑战。
第七，自然灾害。对农业生产影响最大的自然灾害就是旱涝，其他有病虫害等，各种投入，使其影响范围越来越小；
农药的大量使用第八，农药的大量使用。使用化学农药能有效控制作物病、虫、草害，全世界每年可挽回农作物产量损失的30%-40%。诺贝尔奖获得者、墨西哥小麦育种学家罗曼·布朗说：“没有农药，人类将面临饥饿的危险。”农药的广泛使用，是建国后我国粮食产量大大提高的有效保证之一！
越来越多的优良品种第九，种子的改良。种子对于粮食提高影响显著，是粮食生产的基础保障，优良的种子不但能提高单产，而且会提高作物的抗病、抗倒伏等能力。种子改良方式众多，有杂交育种、人工选择、转基因等。重要贡献人有：中国杂交水稻之父袁隆平、杂交水稻之母谢华安、野败发现者李必湖、海水稻（耐盐碱稻）培育者陈日胜、北大荒水稻之父徐一戎、中国超级稻之父杨守仁、“杂交小麦之父”李振声、“中国杂交玉米之父”李登海等为代表的众多科研工作者。
综上，影响我国粮食产量和单产的因素很多，我们现在的衣食无忧，不是单一变量的影响，而且众多因素整体改善带来的质的飞越。
网上常见误区有哪些？
误区一：我国14亿人口的温饱的解决，都是因为杂交水稻的贡献！
结论明显夸大了水稻、尤其是杂交水稻的影响。
第一，我国水稻主要分为两种，东北地区主要种植的粳米和南方地区主要种植的籼米，而籼米又分为普通水稻和杂交水稻，杂交水稻主要属于籼米，所以，杂交水稻的影响主要在于南方地区，对于北方的小麦种植区、东北的粳米种植区，几乎无影响，更别说解决了他们的温饱问题。
第二，杂交水稻实际增产效果有多大？实验对比，必须单变量对比，杂交水稻增产效果必须和同期、同种植水平的普通水稻产量对比才有意义。理论表明，杂交水稻可以比同期普通品种水稻增产约10%-20%。年我国杂交水稻占水稻种植面积的51%，产量的57%，综合计算，杂交水稻使我国水稻增产约1万吨，占水稻总产量的约6.54%，单产增产效果约12%。
所以，增产产量占水稻和小麦产量的4%的杂交水稻，不是解决我国水稻自给率的主要因素，更不是解决我国14亿人口温饱的主要因素！
所以，杂交水稻解决了（完成时）我国粮食安全问题的说法，是伪命题，一厢情愿！
误区二：袁隆平院士的贡献到底有多大？是不是被过度神话？
袁隆平院士的主要贡献在于，杂交水稻概念的最先引进、相关理论发展、水稻品种改良、推广等等。1、在中国率先开展水稻杂种优势利用研究；2、解决了三系法杂交稻研究中的三大难题；3、提出了杂交水稻的育种发展战略；4、解决了两系法中的一些关键技术难题；5、设计出了以高冠层、矮穗层和中大穗为特征的超高产株型模式。袁隆平院士在中国杂交水稻研究领域，贡献巨大，被称为中国杂交水稻之父，是杂交水稻领域的主要奠基人和领导者！
需要了解的是，杂交水稻的基本思想和技术，以及首次成功的实现是由美国人HenryBeache在年于印度尼西亚完成的，HenryBeache也被学术界某些人称为杂交水稻之父，并由此获得年的世界粮食奖。后来日本人提出了三系选育法来培育杂交水稻，提出可以寻找合适的野生的雄性不育株来作为培育杂交水稻的基础。虽然经过多年努力日本人找到了野生的雄性不育株，但是均未能解决其量产化和普及化！普及化则是有袁隆平院士为首的中国杂交水稻研究人员解决！
杂交水稻的发展，是各位专家学者集体成果的体现。新城长友发明了三系育种完善杂交育种技术，冯克珊和李必湖（袁隆平学生）发现了野败植株，颜龙安是中国第一个培育出了不育系、保持系以及一个成功的三系杂交水稻，张先程第一个培育了恢复系，而二系法是石明松发明的，海水稻（耐盐碱稻）是陈日胜培育出来的。太多的人名声不显，但是作用不可忽视！
袁隆平院士研究的杂交水稻，在种植面积、推广度等方面均不靠前，超级稻的单产突破，更多是在试验田特定条件下实现；试验田和普及种植，是完全不同的概念！
所以，要辩证看待袁隆平院士的贡献！贡献巨大、国士无双，但不要神化！
误区三：未来和现在混淆！
超级稻单产已经突破kg/亩，部分人就把其产量与实际产量划等号，得出错误结论！单产创新高，意义更多在于探索高产影响因素，但距离量产和普及十分遥远，不能把未来等同于现在。更别说超级稻存在口味不佳等缺点，是否推广也是问题！
现在，影响水稻单产的其他因素的效果已经越来越微弱，杂交水稻等良种，将成为我国未来保障粮食安全的重要途径和手段，注意，种子在未来会越来越重要！
误区四：国内与国外混淆！
杂交水稻，尤其是超级水稻的意义，更多是在解决温饱方面，而国内已经解决了温饱阶段、并向吃好过渡，其意义在亚非拉美等贫穷国家更具有现实意义！
误区五：如果现在没有杂交水稻，现在出现了粮食短缺，我们会重新饿肚子！
如果真是出现这种情况，其实应对办法有很多，除了种植杂交水稻外，完全可以提高第一大粮食作物玉米在主食中的地位；玉米在世界上很多国家都是主食，其口感不输于大米和面粉，主要在于饮食习惯问题，这并非不可克服，更别说还有土豆、番薯等替代物。另外，也可以加大进口力度等等。解决问题的方式有很多，超级杂交水稻并不是不是唯一选择
误区六:拿我国和印度比，凸显杂交水稻意义。
两国基础能力不同，非单变量，无任何可比性。
最后，我国14亿人的温饱问题的解决，以及我国的粮食安全问题，是全国人民艰苦奋斗七十余年的辉煌成果，是千千万万科研工作者辛勤付出的结果，非一个人、一个因素的简单作用，需辩证看待！